大豆種植業遭催毀，轉基因豆，有多少流進飼料行業呢？

first薏

一條《農業部批準轉基因大豆進口》的新聞引人注目。但從跟帖看，網友受了誤導，以為這是什么“破天荒”的事情。實際上，中國在2004年就批準轉基因大豆進口，來自孟山都、先鋒、杜邦等國際農業技術巨頭的轉基因大豆品種一直源源不斷的進入中國，并以豆油的形式最終進入大多數中國人的腹中。所以對這條新聞本不該驚訝。

而真正值得深思的，是“轉基因摧毀中國大豆種植業”這個事實：

一、中國大豆種植業已全面“淪陷”

1、中國大豆進口量占比80%，即便在政策保護下，本土產量也已不斷萎縮

“大豆種子白送都沒人要”，在去年的春耕密集期，黑龍江農資銷售員時曉晶如是說，“大豆種子賣不動，大豆肥也是如此。到目前為止，賣出的700多噸化肥中只有1噸大豆肥，可見幾乎沒人種大豆了。”

作為國內最后一塊國產大豆生產基地，黑龍江等東北三省的大豆產業鏈已陷入難以持續發展的困局。根據國家統計局和海關總署的數據，去年國產大豆產量約為1300萬噸，進口大豆約為6000萬噸，進口量占比繼續加大，而國產量如果不是有最低價收購等國家保護政策支撐，只會更慘淡。可曾經，中國是享有“大豆故鄉”美名的。

2、超市里已難覓國產大豆為原料的豆油，清一色標注“原料：轉基因大豆”

早在2008年，黑龍江最大的豆油壓榨企業九三油脂集團，就已將5座加工國產大豆的黑龍江工廠停工，僅保留加工進口大豆的沿海3座工廠正常經營。這是因為當時國產大豆的國家保護價收購為一塊八，但是仍比進口大豆貴，所以加工企業收購國產大豆只能虧本。

此后這種形勢延續，價格高、出油少的國產大豆幾乎不再被豆油加工企業問津。這導致我們現在在超市里只能看到“原料：轉基因大豆（即進口大豆）”的豆油和調和油。即便那些標榜“非轉基因”的食用油生產企業，也僅是在花生油等本就沒有轉基因品種原料的領域“夸口”，其生產的豆油和調和油同樣使用轉基因大豆。

二、大豆種植業之殤，源于中國對轉基因大豆“許吃不許種”

1、許吃，經濟性占優的轉基因大豆涌來；不許種，國產大豆只有被排擠

以這次被農業部批準進口的孟山都大豆MON87701×MON89788為例，這種大豆被植入某種基因，使得大豆表現出兩種形狀：一是能毒殺害蟲；二是能耐除草劑，所以田地里可以放心噴除草劑而不用擔心傷害作物。

看到這里，有過下田經驗的人大概能回想起自己當年用雙手和鐮刀在地里除草的情形、以及不噴農藥就會鋪天蓋地的蟲害。由此也能明白為什么使用傳統方法種植的國產大豆會被迅速排擠。

據國際農業生物技術應用服務組織（ISAAA）的年度報告，去年全球約81%的的大豆產量為轉基因大豆，所以不僅是中國的國產大豆被排擠，任何以傳統方式種植的大豆地盤都在萎縮。

2、“許吃不許種”邏輯上難以講通，或許是民意影響下的搖擺政策

放開轉基因大豆進口，卻不放開國內種植，說明官方認為轉基因大豆食用無害，種植卻可能有害。問題是，中國實際上已經是世界第六大轉基因作物耕種國，近乎100%的中國棉花種植面積為轉基因棉花，達到近6000萬畝。中國可以大面積種植轉基因棉花（還小面積種植了轉基因木瓜、白楊樹、西紅柿及甜椒），卻不能種植已經在多個國家大范圍種植的轉基因大豆，邏輯上很難講通。

實際上，中國官方對于轉基因糧食作物在中國的種植呈現出矛盾的態度：一方面，農業部的網站上專門設有為轉基因“說好話”的欄目，甚至該欄目一度占據醒目位置，農業部專家也對轉基因技術表現出明顯的傾向性；另一方面，農業部又始終強調我國沒有批準轉基因糧食作物商業化種植，并對放開轉基因糧食作物種植持有非常審慎的口徑。

這種矛盾也出現在歐洲：歐盟食品安全局的科學家團體對轉基因作物態度非常開放，一直強調轉基因技術的安全性；但在落實層面上，轉基因作物在歐盟的推廣顯得小心翼翼。

歐洲和中國還有一個相同點：就是反對轉基因的民意浩大。正是這種民意基礎，讓官方在推廣轉基因時不敢“輕舉妄動”。說到底，轉基因作物能不能種，不僅是個科學問題，更是個政治問題。

三、根本問題在于，中國有沒有資本對轉基因糧食說不

1、玉米、小麥、水稻……，都有重蹈大豆種植業覆轍的危險

去年5月，農業部部長韓長賦著文稱“堅決防止玉米成為第二個大豆”。發出這樣的聲音不是危言聳聽，因為轉基因玉米已經對中國的玉米種植業形成威脅。去年全球轉基因玉米種植占比已達到35%，發展下去就是“第二個大豆”。

而且隨著轉基因小麥和水稻技術的成熟，“第三個大豆”、“第四個大豆”也完全可能到來。面對這樣的趨勢，中國該做出何種應對？是繼續“許吃不許種”，放任各主糧種植重蹈大豆覆轍；還是“閉關鎖國”，靠限制進入保護國內糧食種植業？

2、“不許吃也不許種”可避免重蹈覆轍，但代價中國能否承受？

“閉關鎖國”自然會使中國的糧食種植業偏安一隅（這也是許多人給出的對策），但是代價將慘痛。

在當今的轉基因大潮中，各國都在分得一杯羹。美國靠技術取利，南美靠種植獲益——阿根廷甚至靠轉基因種植走出債務危機陰影。就連反對轉基因的“大本營”歐洲，其巴斯夫、拜耳等農技公司也研發出不少轉基因品種，靠售賣技術嘗到了一些甜頭。而中國如果“閉關鎖國”，將錯失機會。

更重要的是，拒絕轉基因意味著承受高物價。這個后果歐洲人似乎能接受，中國人能否接受相當存疑。

歐洲人可以用拒絕消費的手段迫使轉基因馬鈴薯在歐洲停產，但中國的轉基因豆油卻并未在中國網友“抵制”的聲浪中滯銷——2012年中國的豆油產量依舊在增長，喊著“轉基因讓中國人斷子絕孫”的人們正在把更多的轉基因食品吃進肚里。

結語：大豆行業面對轉基因時的搖擺政策，已經讓4000萬中國農民成為犧牲品。反對轉基因的人們依舊享受著轉基因食品的實惠，卻讓農民承受反對轉基因的代價，這并不公平。

liaowang738

價格太便宜了，必須有人站出來，宣傳+凝聚人心，國內頂尖的人估計都淪為轉基因的喉舌了

煙花雨

相當一部分國人喜歡捕風捉影，以訛傳訛，一邊說不好，一邊使勁吃。比轉基因大豆危害大的多的中國食品數不勝數，從地溝油到皮革奶。還不是麻木吃到現在