水產前沿網 | 網聚全球水產華人

標題: 如果可以，請更嚴謹些！ [打印本頁]

作者: cjlittlepig 時間: 2012-6-19 16:32
標題: 如果可以，請更嚴謹些！
本帖最后由 cjlittlepig 于 2012-6-20 11:07 編輯

水產前沿2012.06這期技術前沿版塊《復合微生態制劑在對蝦養殖中控制氨氮、亞硝效果的研究》
見于http://www.fisheryprc.com/articles/2012/yangzhi_0524/29477.html【中國水產養殖網】
文中提供氨氮含量變化圖（圖2）縱坐標應為“氨氮含量”而非“亞硝酸鹽含量”，而且圖2中數據與【中國水產養殖網】中數據不一致。同樣的文章，同樣的作者，同樣的實驗，數據說變就變，為何？
水產前沿網

早前在論壇中看到養殖池塘理化因子安全值亞硝酸鹽為0.05mg/L，而此文章中亞硝酸鹽檢測結果顯然已超出此范圍。因為我是學微生物專業的，不知道對蝦對亞硝酸鹽耐受濃度有多高，所以對此數據存疑。

如題，如果可以，請將文章寫得更嚴謹些！如果數據存疑，那它所支撐的結論豈不是假想！

2.jpg (20.97 KB, 下載次數: 689)

作者: 伊賀朧 時間: 2012-7-19 19:11
支持樓主一下，發現得很仔細

作者: 逆游的魚 時間: 2012-7-19 20:39
怎么搞的？？？？？？？

作者: 藍草結 時間: 2012-7-20 21:56
是啊專業的雜志應該嚴謹點

作者: 153493368 時間: 2012-10-23 19:50
恩太不應該了害人

作者: 海寶 時間: 2012-10-23 21:40
樓主威武！

作者: zsdjx1981 時間: 2012-10-24 10:57
這個是必然的沒什么奇怪，就像用藥量一樣，同一個廠同一個藥說明上有好幾種用藥量的計法，同樣是內服法，按體重計跟按料量計往往相差甚遠。
再辟如同一本書里面提到的同一種藥物在不同的章節里的用藥份量也是不同的。
樓會說書不是他一個人騙的啊，哪么實驗也不是他一個人完成的。

作者: 華揚水產 時間: 2012-10-24 11:12
如果沒有3個以上的重復，這個試驗基本沒意義！
科學是嚴謹的，頂樓主！

作者: hyaha 時間: 2014-8-25 17:10
有事實驗數據和養殖還是差別挺大的，有時實驗條件下亞硝酸鹽含量超標十倍下還可以活的好好的，關鍵看實驗條件

作者: cjlittlepig 時間: 2014-8-26 08:15

hyaha 發表于 2014-8-25 17:10
有事實驗數據和養殖還是差別挺大的，有時實驗條件下亞硝酸鹽含量超標十倍下還可以活的好好的，關鍵看實驗條 ...

嗯，除了實驗室試驗，必須要做養殖試驗驗證效果！
關注中國水產頻道【微生寶——后抗生素時代】淘貼專區
http://m.sswork.com.cn/forum.ph ... id=13&fromop=my，更多精彩內容與你分享！

作者: 小蝦米貝貝 時間: 2015-7-13 16:08
對。支持樓主。

作者: lsg2012198 時間: 2015-7-13 16:26
養殖與實驗不一樣，也謝謝你的關注~

歡迎光臨水產前沿網 | 網聚全球水產華人 (http://m.sswork.com.cn/)